Jean n'arrache avec la foi

Alisa Zinovievna Rosenbaum (1905-1982) alias Ayn Rand, s’exila à l’âge de 21 ans de sa Russie natale, désormais sous la main de fer du bolchévisme, gagnant les États-Unis, plus précisément New York. La Russie soviétisée venait de perdre à jamais une grande dame, écrivaine et philosophe. Ayn Rand n’a jamais cessé de condamner son pays d’origine soumis à un régime totalitaire qui, encore aujourd’hui, malgré l’effondrement de l’URSS, avec Poutine, flirte toujours avec l’ étatisme , c’est-à-dire avec la réalité politique de l’omniprésence de l’État au-delà des citoyens. En quelques mots lapidaires, voici comment la romancière, auteure d’un chef-d’œuvre du XXe siècle, Atlas Shrugged ( La Grève ), décrit succinctement les racines de la guerre : Si les hommes veulent s’opposer à la guerre, c’est à l’ étatisme ( statism ) qu’ils doivent s’opposer. Aussi longtemps qu’ils adhèrent à la notion tribale suivant laquelle l’individu doit être la pature sacrificielle du collectif ; que c...

  Depuis le début de l’‘opération militaire’ menée par Poutine contre l’Ukraine, le 24 février dernier, je ne cesse de m’interroger sur les motifs psychiques du président russe. Mégalomanie, bien sûr. C’est-à-dire désir forcené de toute-puissance. La vaste majorité des êtres humains veulent survivre. Dans certains cas, la lutte pour la survie aiguillonne la toute-puissance. L’adage latin Si vis pacem, para bellum (Si tu veux la paix, prépare la guerre) s’applique parfaitement à notre va-t-en-guerre russe. Que se passe-t-il donc dans la psyché de Poutine ? Essentiellement, l’inconscient personnel et collectif animent notre psychopathe. Au plan personnel, je ne connais pas du tout l’histoire de l’enfance de Poutine. Mais l’inconscient collectif russe, certainement. Évidemment, Poutine n’a sans doute pas conscience de cet inconscient collectif qui l’engage. On évoque, avec justesse, l’empire russe d’avant la révolution bolchévik qui hante l’inconscient personnel de Poutine. L...

  Alisa Zinovievna Rosenbaum (1905-1982) alias Ayn Rand, s’exila à l’âge de 21 ans de sa Russie natale, désormais sous la main de fer des bolchéviks, gagnant les États-Unis, plus précisément New York. La Russie soviétisée venait de perdre à jamais une grande dame, écrivaine et philosophe. Ayn Rand n’a jamais cessé de condamner son pays d’origine soumis à un régime totalitaire qui, encore aujourd’hui, malgré l’effondrement de l’URSS, avec Poutine, flirte toujours avec l’ étatisme .  En quelques mots lapidaires, voilà comment la romancière, auteure d’un chef-d’œuvre du XXe siècle, Atlas Shrugged ( La Grève ), décrit succinctement les racines de la guerre : Si les hommes veulent s’opposer à la guerre, c’est à l’ étatisme ( statism ) auquel ils doivent s’opposer. Aussi longtemps qu’ils adhèrent à la notion tribale suivant laquelle l’individu doit être la pâture sacrificielle du collectif ; que certains se donnent le droit d’en contraindre d’autres par la force ; ...

  Ce jour-là le Seigneur s’en prendra muni de sa grande épée, lourde et dure à Léviathan, serpent furtif, à Léviathan, serpent difforme et il égorgera ce monstre sous-marin. Isaïe, 27,1 Une guerre qui se déroule au loin, sur un territoire presqu’inconnu pour nous Nord-Américains, n’a apparemment pas de chance de perturber nos vies. Avant l’invasion de la Russie en Ukraine, la vaste majorité d’entre nous ne nous préoccupions pas de ces populations. En intervenant de manière aussi odieuse et innommable, la Fédération Russe est devenue un pays détestable, condamnable sans appel. Nonobstant l’éloignement géographique, l’invasion russe de l’Ukraine nous trouble, atteignant les profondeurs de notre âme. Le peuple ukrainien ne mérite pas cette aggression innommable et inique, car les raisons invoquées par le président Poutine, dont la « dénazification » de l’Ukraine, ne tiennent absolument pas la route. En tout cas, elles ne valent pas un tel carnage, une telle dévastation faisant fi ...

  J’ai reçu des critiques de mon texte précédent. La plus importante de ces critiques porte sur le fait que mon texte manque d’informations historiques touchant l’histoire de la Russie ainsi que de l’Ukraine. Juste. J’avoue en effet ma piètre connaissance de l’histoire de la Russie et de l’Ukraine. Je ne suis pas historien, et sans doute qu’une meilleure connaissance de l’histoire de ces deux pays auraient atténué  certaines de mes affirmations, dont celle en ouverture suivant laquelle Poutine aurait lancé sans aucune forme de légitimation l’accusation de nazisme en Ukraine. En fait, une rapide recherche [1] , m’aurait permis d’identifier des manifestations non-équivoque de nazisme ou de néonazisme dans certains groupes d’extrême droite ukrainiens. On songe au nationaliste ukrainien, Stepan Bandera. Je ne savais pas – j’en fais mon mea culpa - que depuis de nombreuses années, Poutine – depuis 2014 en fait,– avançait que les Ukrainiens n’étaient rien d’autre que des « fa...

  Je suis tranquille. Je sais que je remplirai mon devoir d’écrivain quoi qu’il arrive. Peut-être après ma mort avec plus de succès que de mon vivant ! Car personne au monde ne réussira à barrer les chemins de la vérité et je suis prêt à mourir pour qu’elle triomphe. Alexandre Soljenitsyne Le président de la Russie, Vladimir Poutine, a récemment déclaré, à qui veut l’entendre, que les Ukrainiens ne méritent aucune pitié car ce sont des « néonazis ». D’où l’agression militaire des Russes contre l’Ukraine. Cette assertion n’est fondée en aucune façon. Peu importe, c’est ce que entend Poutine en faisant avaler son plat infecte aux citoyens russes ainsi qu'à la communauté internationale. Si cette guerre ne repose que sur cette invective, l’humanité est bien mal en point. Il faut s’arrêter un instant pour considérer l’affirmation de Poutine : les Ukrainiens sont des néonazis . Comment dire une telle énormité ? Aucune justification n’est amenée. Un simple préjugé, comm...